Ar man tikėti „google“ informacija: http://eli.mama.lt/meile-ir-seksas/santykiai/ar-lesbietes-keliaus-i-roju?
Rudenį įvairiausiuose informacijos šaltiniuose buvo pranašaujama, kad ši žiema bus itin šalta ir ilga. Tad visi, kuriems aktualus šildymo klausimas, su nerimu laukė pirmųjų šalčių, sniego ir speigo. Tikrovė pasirodė kiek kitokia. Kalėdų dieną saulė ritinėjosi dangumi, termometras rodė +7 laipsnius, o sutiktus žmones norėjosi sveikinti su Velykomis. Tašką neišsipildžiusių prognozių diskusijoje padėjo gruodžio pabaigoje kelyje sutikti motociklai.
Tad ar reikėtų tikėti visa informacija, kurią galime rasti interneto ar kitose žiniasklaidos platybėse? Vargu.
Kalbant apie jūsų minėtą straipsnį, aš pasigedau rimtų faktų išdėstymo, pagrindimo, sąžiningos diskusijos. Bevardis autorius teigia, jog savo rašinyje, nenorėdamas nieko įtikinėti, tiesiog ateistiškai objektyviai pateiks faktus. Sunku paaiškinti, ką galėtų reikšti toks ateistinis objektyvumas. Straipsnyje klaidingai cituojamas ir interpretuojamas Raštas, istoriniai faktai. Negalima aptikti jokių nuorodų į tyrėjų darbus, citatų išnašų ir t. t. Tai veikiau populiarus nugirstų ar perskaitytų minčių kratinys nei rimta diskusija. O norint gilintis į Šventojo Rašto tekstus, reikėtų išmanyti ir originalo kalbas, suvokti egzegetinius bei hermeneutinius teksto interpretavimo principus. Manau, kad tekstą kūrę žmonės į tai nekreipia dėmesio, siekiama tik patraukti žmonių dėmesį.
Tad renkant informaciją paraginčiau atkreipti dėmesį į informacijos šaltinius, itin kruopščiai ir kritiškai vertinti tuos šaltinius, kurių pagrindu formuojate savo pasaulėžiūrą ir religinius įsitikinimus.
Pastorius Ramūnas Jukna
